«Плохая наука, неправильная информация» корень проблемы Денгваксии - эксперты в области здравоохранения

«Если [бывший президент Акино] подал плохую науку или неверную информацию, как вы можете обвинить президента, если президента накормили плохой наукой или неверной информацией?» говорит доктор Энтони Личон

Опубликовано 12:42 вечера, 14 декабря 2017 г.

Обновлено 12:52, 14 декабря 2017 г.

Обновлено 12:52, 14 декабря 2017 г

«ПЛОХАЯ НАУКА». Эксперты в области здравоохранения говорят, что основной причиной проблемы вакцины против денге является «плохая наука» и неверная информация, передаваемая бывшему президенту Бениньо Акино III.

МАНИЛА, Филиппины. Эксперты в области здравоохранения заявили, что основной причиной проблемы вакцины против денге является «плохая наука», заявив, что бывшего президента Бениньо Акино III нельзя обвинить, если ему предоставили неверную информацию.

Антонио Данс, эпидемиолог из Филиппинской больницы общего профиля (PGH), сказал, что предупреждение о том, что могут быть негативные последствия для пациентов, у которых ранее не было гриппа денге, было «изначально проигнорировано» и было признано позднее.

«По моему мнению, вся проблема началась с плохой науки. По нашему мнению, это корень проблемы. И эта плохая наука, уже были сигналы вреда у серонегативных пациентов. И изначально это было проигнорировано, и это привело к задержке признания этого вреда. А потом нас привели к пациентам, которые не были информированы », - сказал Данс, также ученый из Национальной академии наук и технологий (NAST).

«Проблема заключается в том, что у пациентов, ранее перенесших лихорадку денге, этот сигнал игнорировался. ВОЗ [Всемирная организация здравоохранения] стала жертвой этой плохой науки. Департамент здравоохранения США стал жертвой плохой науки », - добавил он.

Затем сенатор Фрэнсис Пангилинан спросил Данса, имеет ли он в виду, что плохая наука, которая «собрана учеными, а не политиками», выиграла дебаты в научном сообществе.

Данс ответил утвердительно и предложил исключить Управление по контролю за продуктами и лекарствами из-под надзора Министерства здравоохранения США за законные проверки и противовесы.

«Потому что не было адекватной политики между политикой и наукой… FDA не должно находиться в ведении Министерства здравоохранения и должно быть отдельным учреждением, независимым от Министерства здравоохранения», - сказал он.

Д-р Энтони Личон, сторонник реформы здравоохранения и независимый директор Филиппинской корпорации медицинского страхования (PhilHealth), сказал, что Акино нельзя обвинить в том, что он получил неверную информацию, вытекающую из «плохой науки».

«Если президенту была подана плохая наука или неверная информация, как вы можете обвинить президента, если президента накормили плохой наукой или неверной информацией? Или даже ВОЗ или даже [бывший министр здравоохранения] Джанет Гарин? Проблема в том, что, когда дело дошло до президента, он подумал, что в нем есть срочность », - сказал Личон.

«Таким образом, вы не можете смешивать свою науку и свое здоровье с политикой, но все это началось с вводящей в заблуждение или неверной информации, сэр», - добавил он.

Ошибка в сторону осторожности

Затем председатель комитета Сената по синей ленте Ричард Гордон привел пример Сингапура, где они только рекомендовали использовать вакцину против денге для личного использования. По его словам, Филиппины, в отличие от своего соседа, немедленно провели программу массовой вакцинации.

Министр здравоохранения Франциско Дуке III сказал, что если бы не было массовой вакцинации или четких отношений между врачом и пациентом, мониторинг был бы легче.

Дуке сказал, что он предпочел бы быть консервативным и предпочел быть осторожным.

«Если это используется в отношениях между врачом и пациентом, мониторинг может быть четким, а наблюдение лучше, потому что оно более персокальное… Другими словами, natutukan mo (вы слишком сосредоточены на пациентах) », - сказал он.

«Я всегда придерживался этого принципа: ошибаться на стороне осторожности. Magkamali man ako basta ang pagkakamali ko nasa panig ng kaligtasan (Даже если вы совершите ошибку, вы в безопасности) . Я был бы более консервативен », - добавил он.

Акино, который столкнулся с исследованием Сената в четверг, сказал никто не советовал ему против Денгваксии.

Именно в его администрации, когда тогдашний начальник Департамента здравоохранения Гарин запустил программу в указанных трех регионах в апреле 2016 года, несмотря на то, что эксперты общественного здравоохранения предупреждали, что реализация была «слишком» спешной.

Формулярный исполнительный совет, группа лучших филиппинских врачей, юристов и экономистов, которым поручено определить лекарства, которые правительство может использовать и покупать, никогда не рекомендовал массовое использование Денгваксии. (ЧИТАТЬ: Массовое использование вакцины против денге не было поддержано медицинскими экспертами Министерства здравоохранения. )

FEC только рекомендовал «локализованное» внедрение и «поэтапные» закупки, потому что исследования того времени не доказали, что Dengvaxia была полностью безопасна для использования и рентабельна для правительства. - Rappler.com

Похожие

Импортированная машина из Бельгии - за и против - блог autoDNA
Основная информация о стране: Бельгия - небольшая страна в Западной Европе, насчитывающая чуть более 11 миллионов человек. жители. Официальные языки - голландский и французский. Знание английского и немецкого также распространено. Валютой является
Кредит наличными в ING Bank Śląski. Предложение и полезная информация
15/10/2018 | 6 минут чтение Кредит наличными в ING Bank Śląski является популярным предложением. Кредит наличными ING является хорошим предложением для людей, которые ищут дешевый и быстрый способ получить дополнительные деньги. Прочтите и проверьте, как выглядит предложение ING Bank Śląski о кредитах наличными.
«Если [бывший президент Акино] подал плохую науку или неверную информацию, как вы можете обвинить президента, если президента накормили плохой наукой или неверной информацией?
«Если президенту была подана плохая наука или неверная информация, как вы можете обвинить президента, если президента накормили плохой наукой или неверной информацией?
Или даже ВОЗ или даже [бывший министр здравоохранения] Джанет Гарин?